Estos han sido nuestros grandes éxitos nacionales de 2016

Los demócratas liberales antiguos y nuevos se han visto alentados por la reactivación de su fortuna electoral por parte del partido en 2016. Desde las ganancias netas en los locales de mayo hasta el éxito de las elecciones en todo el país, el partido ha demostrado que llevar nuestro mensaje y entregarlo a tantos votantes lo más posible es clave para nuestro avivamiento.

Pero no hemos llegado a donde estamos ahora sin algunos contratiempos importantes para el liberalismo en el camino. La votación para abandonar la Unión Europea en junio fue un duro golpe para los liberales que han hecho campaña durante mucho tiempo por la cooperación en toda la comunidad europea. A pesar de los esfuerzos de los activistas que trabajan duro dentro y fuera de los demócratas liberales, no logramos hacer lo suficiente para detener la victoria histórica de las campañas de Leave.

Si bien el resultado del referéndum arroja una gran sombra de incertidumbre sobre el futuro de nuestro país, muchos del 48% que votaron permanecen sin hogar a medida que los conservadores persiguen un Brexit duro bajo Theresa May con una deslucida oposición laborista a cuestas. Aquí es donde los demócratas liberales se han valientemente al frente para asumir la causa de los que no tienen voz después de la votación.

En las horas posteriores a la votación, Tim Farron adoptó una postura de principios: los demócratas liberales lucharán contra el desastroso Brexit de este gobierno con uñas y dientes para garantizar que nuestro lugar en Europa pueda ser protegido. Finalmente, nuestro partido tiene un mensaje nacional coherente y claro para llevar a los votantes.

En los meses siguientes se realizaron una serie de pruebas electorales y nuestro partido tuvo la oportunidad de poner a prueba nuestra plataforma proeuropea. Junto con fuertes mensajes nacionales sobre el NHS y Heathrow, en el caso de Richmond Park, pudimos describir claramente por qué nuestra oferta liberal era tan distinta y por qué importaba ahora más que nunca.

Los resultados que siguieron han puesto a nuestro partido en un camino de regreso al éxito electoral. Witney marcó la pauta con la renuncia de David Cameron como su MP, que nos dio nuestro primer obstáculo para cruzar. A través de una campaña enérgica, con nuestra excelente candidata Liz Leffman a la vanguardia, demostramos que los votantes restantes estaban dispuestos a unirse a nosotros para dar un duro golpe al gobierno del Brexit. El resultado fue un enorme cambio de 19.3% que casi nadie fuera de nuestro grupo esperaba. La razón por la que muchos de nosotros esperábamos era porque vimos de primera mano el efecto que estaba teniendo nuestra intensa campaña liberal.

No mucho después de enfrentar un desafío aún mayor frente a Zac Goldsmith en Richmond Park. Si bien el asiento era un distrito electoral anterior de Lib Dem, el gran tamaño de la mayoría de Goldsmith y la popularidad de su postura sobre Heathrow (el problema que desencadenó este concurso) significaron que ganar aquí nuevamente no sería una tarea fácil. Creemos que el partido estuvo en lo correcto al poner al Brexit en el centro del escenario ya que estábamos luchando en una circunscripción electoral a favor de permanecer en contra de un diputado de apoyo del Brexit. La campaña que siguió fue una de las campañas más emocionantes e inspiradoras de las que muchos de nosotros hemos sido parte. Era la primera vez que muchos de nosotros habíamos podido hacer campaña en un mensaje que era claramente liberal, y uno que resonaba con las opiniones de la gran mayoría del electorado en el distrito electoral. Sarah Olney fue elegida con poco menos del 50% de los votos en un cambio de 21.7%, incluso más grande que el cambio que obtuvimos en Witney.

Si bien los resultados en Witney y Richmond Park fueron espectaculares, aún teníamos que poner a prueba nuestro mensaje a tal escala en una circunscripción electoral con licencia. Las elecciones en Sleaford y North Hykeham mostraron que incluso en esas áreas pudimos avanzar. Nuestro candidato, Ross Pepper, nos ayudó a pasar del 4 ° al 3 ° mientras aumentaba nuestro voto en un 5% en el camino. También debe notarse que este resultado se logró con mensajes similares, pero con una fracción de los recursos para difundir ese mensaje. Lo que importaba era que todavía había un mensaje para cada votante.

Si vamos a sacar algo de estos resultados, entonces es necesario que nuestro mensaje pueda y resuene con una gran proporción de personas. Pero a medida que cambia la naturaleza del debate sobre el Brexit y mientras nos precipitamos hacia la activación del Artículo 50, tenemos que reconocer que la historia puede no continuar repitiéndose. La confirmación de nuestro regreso electoral incumbe a que nuestro partido se comprometa a asegurarnos de luchar por cada voto a escala nacional. Esto significará apoyar a nuestros equipos en lugares que no hemos tocado en años, ya que en la defensa de Lib Dem Expand, pero también expresamos la confianza necesaria para regresar a lugares donde nuestro mensaje puede no tener el mismo efecto que en Richmond Park y Witney Pero lo más importante, significará un mensaje nacional que se puede aplicar localmente. Se necesita nuestra voz clara y liberal y solo nosotros, los miembros, podemos asegurar que se escuche.

Esta es la razón por la cual existe Liberal Democrat Expand: para asegurarse de que el partido vea valor en su propio crecimiento, pero a escala nacional. Esto puede ayudarnos a desarrollar la capacidad necesaria para transmitir ese mensaje a cada votante.

Los demócratas liberales de todo el país deben continuar luchando y convertir el desastre en una oportunidad, como lo hemos hecho desde ese fatídico día de junio. Y continuaremos allí para pelear contigo.

PARQUES NACIONALES: ÉXITOS Y DESAFÍOS

2016 marca el año centenario del Servicio de Parques Nacionales, que ahora administra 59 parques nacionales y muchos otros sitios históricos, monumentos y áreas naturales protegidas. El Servicio de Parques se formó para conservar las tierras y monumentos bajo su jurisdicción y dejarlos "intactos para el disfrute de las generaciones futuras".

Quammen es un autor y periodista consumado y único autor del próximo número de mayo de 2016 de National Geographic, que presenta el ecosistema en Yellowstone y sus alrededores. Williams es conservacionista, autora y académica de Annie Clark Tanner en el Programa de Posgrado en Humanidades Ambientales de la Universidad de Utah.

@theU habló con Quammen y Williams antes de su discusión.

QUAMMEN

Q:Conoces bien a Yellowstone. ¿Puedes contarme sobre tu primera visita a ese parque?

Quammen: Bueno, mi primera visita fue probablemente en 1960 cuando tenía 12 años, con mi familia. No muy agitado. Probablemente vimos a Old Faithful y probablemente era un niño de 12 años resistente.

Quería pasar mi 30 cumpleaños acampando en la nieve en Yellowstone. Fui con un amigo al área de Slough Creek y esquiamos con paquetes y una carpa y pasamos un par de días. Y me enamoré de Slough Creek, y me enamoré del Valle de Lamar, y me enamoré del invierno en Yellowstone, porque es muy diferente de cómo es el lugar el resto del año. Tranquilo, frío, solitario, encantador.

Q:¿Cómo surgió su edición en solitario de National Geographic?

Quammen: El editor en jefe de National Geographic hace 2,5 años fue Chris Johns. Vio venir el centenario y dijo: "bueno, vamos a hacer una serie de artículos sobre Parques Nacionales, pero haremos un gran número especial sobre el gran ecosistema de Yellowstone". Voló aquí con un pequeño grupo de editores, y bajaron al parque. Debido a que vivo en Bozeman, Montana, se detuvieron por aquí, y nos sentamos a pensar sobre esto. Dejé en claro que me encantaría tener un pedazo de ella. Regresaron a Washington y, para mi sorpresa, Chris Johns me llamó y me dijo: “David, queremos una voz unificada en todo este asunto. Y creo que la mejor manera de hacerlo sería si escribieras todo esto ”. Así que estaba sorprendido y emocionado. Es una oportunidad maravillosa, y es una responsabilidad terrible, y la pasé muy bien haciéndolo y estoy contento con el resultado, y también Chris Johns.

Me llevó casi dos años hacerlo. Y llegué a algunos lugares a los que nunca había llegado, como el área de Thoroughfare, a las afueras de la esquina sureste del parque, el área más distante de una carretera pavimentada de cualquier lugar en los 48 estados más bajos.

Q:¿Cómo cambió tu impresión del parque durante esos dos años?

Quammen: No diré que me sorprendieron grandes sorpresas, aunque hay algunas cosas en mi cobertura que probablemente serán sorprendentes o contradictorias para otras personas. Una de las cuatro fuentes principales de alimento para el oso pardo de Yellowstone es una especie de polilla conocida como la polilla del gusano cortante del ejército que migra al país alto de Yellowstone en el verano. En agosto y septiembre, los grizzlies suben a esos campos de pedregal y dan la vuelta a esas rocas y se deleitan con estas pequeñas polillas. Y es una gran fuente dietética para ellos. Les da una gran fracción de sus necesidades nutricionales anuales.

Q:Utah es el hogar de cinco parques nacionales. ¿Qué pueden hacer los habitantes de Utah para mantener vivo el espíritu de los parques nacionales?

Quammen: El título de nuestra reunión es "La paradoja de la vida silvestre cultivada". Esa es una frase que acuñé para describir esta situación en la que trazamos una línea en un mapa y decimos que todo lo que está adentro es parque, todo lo que está afuera no, y queremos El parque representa una imagen de la naturaleza. Pero al hacer esto estamos diciendo que lo vamos a administrar para que parezca que nunca ha sido administrado por humanos. Y eso es una paradoja. Pasé mucho tiempo hablando con los superintendentes de Yellowstone y Grand Teton. Y estos son hombres muy profesionales, hombres inteligentes, que se enfrentan a una tarea esencialmente imposible. Entonces, nosotros, como ciudadanos, deberíamos reconocer eso y tener cierta simpatía por eso y reducir a estos muchachos un poco. Tenga paciencia en términos de las demandas y expectativas que ponemos en los parques.

CRÉDITO FOTOGRÁFICO: Universidad de Wyoming - Servicio de fotografía '07

Terry Tempest Williams

WILLIAMS

Q:¿Cuál de las visiones del Servicio de Parques Nacionales cree que se ha realizado y qué cree que aún está por venir?

Williams: Nuestros parques nacionales son espacios de respiración. Y nunca han sido más importantes de lo que son ahora, ya que somos cada vez más personas urbanas que tienen poco tiempo para respirar. También creo que son islas críticas de biodiversidad para otras especies.

Los problemas que enfrentamos son, en dos palabras, hacinamiento y falta de fondos. Por lo tanto, la pregunta debe hacerse: ¿por qué 300 millones de visitantes acuden a nuestros parques nacionales? Creo que se remonta a esa necesidad de espacio para respirar, que nuestros parques nacionales nos recuerdan lo que significa ser humano, incluso cuando nos enfrentamos a la naturaleza.

Todos los problemas de nuestros parques nacionales se desarrollan en luces de neón en Yellowstone. Ya se trate de encuentros humanos con animales, ya sea la reintroducción de especies que ya no están aquí. ¿Qué es salvaje, qué es domesticado, dónde está la prioridad para la habitación humana, dónde está la prioridad en los hábitats de la vida silvestre? Y, sin embargo, el hecho sigue siendo: cuando vas al Valle de Lamar al amanecer y ves a los lobos derribar un bisonte, te das cuenta de que todavía hay una experiencia primordial que se puede tener allí.

Cada vez que voy a un parque nacional, encuentro milagros. En medio de todos los desafíos, en última instancia, se reduce a una cita con lo milagroso.

Éxitos de las Naciones Unidas

  • En primer lugar, ha evitado la aparición de más guerras mundiales. Instrumental en el mantenimiento del equilibrio internacional de poder.
  • Jugó un papel significativo en desarmar el mundo y hacerlo libre de armas nucleares. En virtud de la ONU, se han firmado varias negociaciones de tratados, como el 'Tratado de prohibición parcial de pruebas' y el 'Tratado de no proliferación nuclear'.
  • La desaparición del colonialismo y el imperialismo, por un lado, y el apartheid, por otro, tenían sanciones de la ONU detrás de ellos.
  • ONU actuó como vanguardia para la protección de los derechos humanos de los pueblos del mundo, Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948.
  • A pesar de estar paralizado por las instituciones de Bretton Woods, la ONU ha jugado un papel limitado pero efectivo en asuntos económicos. Apoyó el diálogo Norte-Sur y aspiró a la aparición de un nuevo orden económico internacional.
  • Agencias de las Naciones Unidas como la OMS, UNICFF, UNESCO han participado activamente en la transformación del sector social internacional.
  • Las operaciones de mantenimiento de la paz, la resolución pacífica de disputas y las preocupaciones de los refugiados siempre habían estado en la lista de temas centrales.
  • Desde 1945, la ONU ha sido acreditada con la negociación de 172 acuerdos pacíficos que han puesto fin a los conflictos regionales.
  • El organismo mundial también fue instrumental en la institucionalización de las leyes internacionales y el marco legal mundial.
  • La aprobación de varias convenciones y declaraciones sobre el niño, la mujer, el clima, etc., resalta los asuntos extrapolíticos del organismo político mundial.
  • Ha controlado con éxito la situación en las zonas de Serbia, Yugoslavia y los Balcanes.
  • Varias misiones de paz en África han funcionado razonablemente bien para controlar la situación.

Paz

El más grande, y el récord no es tan malo como a veces hacemos. Gracias en parte a la resolución de conflictos de la ONU y a las iniciativas de mantenimiento de la paz, el número de personas que mueren en conflictos ha disminuido rápidamente desde 1945: en todo el mundo, menos personas murieron en conflictos en la primera década del siglo XXI que en cualquier otra década del XX.

Fracasos de las Naciones Unidas

  • La opinión de la ONU sobre Hungría y Checoslovaquia fue ignorada por la antigua Unión Soviética en la década de 1950.
  • Israel ha estado tomando medidas unilaterales durante décadas en su vecindad geográfica y nada sustancial ha salido incluso en septiembre de 2010.
  • No hay un papel enfático en la crisis de los peores tipos como la crisis de los misiles cubanos, la crisis de Vietnam, etc.
  • La ONU no estaba en ninguna parte de la imagen cuando la OTAN hizo llover bombas sobre la ex Yugoslavia.
  • La unipolaridad y el unilateralismo han sacudido la relevancia del organismo mundial. La acción unilateral en Irak fue desprovista de la sanción de la ONU.
  • No logró generar un consenso universal para proteger el deterioro del clima mundial, incluso en Copenhague en 2009.
  • El número de potencias nucleares en el mundo ha seguido aumentando. La ONU no pudo controlar la expansión horizontal y la proliferación de armas y armas.
  • La dependencia financiera de las naciones industrializadas a veces ha desviado a la ONU de la neutralidad e imparcialidad.
  • El organismo mundial no ha logrado reflejar la aspiración democrática del mundo. Sin ser democrático, habla de democratización del mundo.
  • El sida es cruzar regiones y límites tanto en extensión como en intensidad.
  • Situación interna de casi anarquía en Irak y muchas regiones de Afganistán, a pesar de la ONU activa. El esquema de retirada del presidente de los Estados Unidos no ha podido aportar ninguna solución específica en la región. De hecho, la situación se ha agravado aún más.
  • La ONU totalmente expuesta en el caso de la invasión estadounidense en Irak en nombre del arma de búsqueda de destrucción masiva. Estados Unidos ha retirado sus fuerzas de combate, pero la ley, el orden y la desconfianza mutua han empeorado y, en este momento, la ONU parece no tener idea.

Ver también:

  • Organizacion de las Naciones Unidas
    La Organización de las Naciones Unidas (ONU) fue fundada en 1945 después de la Segunda Guerra Mundial. Los objetivos principales de UNO son mantener la paz y la seguridad internacionales, desarrollar relaciones amistosas entre las naciones. También.
  • Organismos especializados de la Organización de las Naciones Unidas
    Las agencias especializadas de las Naciones Unidas Las agencias especializadas de la ONU son diecisiete en número según los términos de la Carta de la ONU. Son organizaciones autónomas establecidas para tratar problemas específicos.
  • Organizaciones internacionales de la ONU
    La Asamblea General de las Naciones Unidas y el Consejo Económico y Social (ECOSOC) han creado algunas organizaciones internacionales para tratar áreas específicas de comercio y desarrollo, ayuda y bienestar, medio ambiente, investigación y.

Procesamientos de Charles Taylor y Slobodan Milosevic

Los líderes liberianos y serbios fueron procesados ​​por crímenes de guerra por tribunales establecidos por las Naciones Unidas, con Taylor condenado a 50 años de prisión. Milosevic murió de un ataque al corazón antes de que se llegara a un veredicto, pero se estableció el precedente de que los dictadores pueden enfrentar la justicia imparcial, en lugar de la de los vencedores.


Slobodan Milosevic

Poner fin a la hambruna

El mundo es un lugar desigual, con grandes partes acosadas por la pobreza y el hambre, y miles de personas mueren de desnutrición cada año. Pero al igual que con la guerra, los números han caído desde el siglo XX, cuando más de 70 millones murieron de hambre. Una vez más, la intervención del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, la Organización para la Agricultura y la Alimentación y la gestión de ayuda de emergencia patrocinada por la ONU pueden tomar parte del crédito.

Sudáfrica, Kazajstán y los otros países que abandonaron The Bomb

Nunca antes en la historia los países habían decidido voluntariamente renunciar a las armas porque eran demasiado eficientes. Sudáfrica hizo esto al final del apartheid, y Kazajstán cuando la Unión Soviética se vino abajo. Varios otros países se han comprometido a finalizar los programas de investigación de armas nucleares y someterse a inspecciones por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas.

Comentarios

Hannah

Muy buena información ... gracias

khaliq

Gracias, esto me ayudó mucho en mi competencia de baile

S K Sattar

esta información es muy bonita e importante y me gusta

Poonam Lamba

Gracias por subir tan buena información, ya que me ayudó en mi trabajo de investigación. Te lo agradeceré.

Raj Shetty

ME AYUDÓ EN MI ACTIVIDAD CÍVICA

Loice

tnx me ayuda mucho

perro 2

Eshioramhe

La información es una de las mejores armas de un hombre. Me encanta esto, sigue así y gracias.

CerdoGriblet

goldey

Gracias. La información me ayudó en mi proyecto de historia. :)

goldey

tu rock thnxxx. me ayudó en mi proyecto

abhighna

Fue muy útil para mí

Romisa khan

thnxxxx una información increíble. me ayuda mucho sobre mi tema de la ONU

Nijesh de india

Es muy bueno

Nabot

la ONU tiene demasiada carga de trabajo para atender, no seas tan duro con eso. Imagínense que si nunca existiera, habría conflictos, inquietudes, atrocidades que se perpetuarían sobre una base cotidiana, la vida sería desagradable, brutal. nos hemos encontrado en el estado de naturaleza. Apreciamos los esfuerzos de la ONU porque la liga de las naciones era solo un bulldog sin dientes sin ojos

Larissa Johnson

Estoy muy agradecido por todos los esfuerzos de la ONU para asegurar la paz, promoviendo más a los países menos desarrollados que a los refugiados. pero uno no ha logrado resolver el problema de la secta musulmana llamada Boko Haram, que es una amenaza para Nigeria y la parte norte de Camerún.

bernard kabila

La ONU no ha logrado mantener la paz, incluso durante la saga Falkland, incluso han consentido en promover los derechos de los homosexuales en lugar de la promoción de la paz.

Los derechos humanos también deben considerar que el Senario local para África no debe promoverse con los derechos de los homosexuales con o sin el apoyo de la ONU.

babu

buenos comentarios apreciados

Nito

gracias por su información, n bdawae por favor siga actualizando. N una vez más gracias.

suresh

ayuda para mi debate chandra

pramodgokhale

Hace 6 años desde Pune (India)

UNO no es un fracaso porque fue dominado por las superpotencias de EE. UU., La URSS, el grupo de naciones europeas y cinco potencias recibieron poder de veto y luego dictaron la situación.

Después de la Segunda Guerra Mundial, se formó UNO en lugar de la Liga de las Naciones. Período de guerra fría estas naciones estaban clamando por la paz, pero en realidad vendieron armas a las naciones involucradas en la guerra. El punto muerto de Palestina aún no se resuelve porque EE. UU. Decide cuándo resolverlo.

Recientemente el diplomático indio Shashi Tharrur compitió por el cargo de secretario general, pero fue derrotado por el grupo occidental.

contra India (EE. UU. + UE + JAPÓN + CHINA + PAKISTÁN) Esta es una conspiración occidental contra India. India debería obtener el veto correcto, pero negado.

Hay un lado positivo en las naciones unidas cuando donan alimentos y otras ayudas a las naciones en desarrollo. La India se ha beneficiado de sus numerosos planes y con la mente abierta admiro la contribución de la ONU al crecimiento de las naciones en desarrollo.

Thyaga Withana

UNO es un fracaso. Es muy visible ahora, ya que no ha tomado ninguna acción contra la guerra de Korian, que está a punto de estallar. Creo que es silencioso porque EE. UU. Ha participado en ella. ¿UNO tiene miedo de EE. UU.?

lakshmee

Esta información puede ser buena para la presentación.

Gavin Davies

Creo que los casos en la ex Yugoslavia, Somalia y Ruanda, entre otros, deberían incluirse en la lista de FALLOS. La ONU quedó completamente abrumada por este caso y sus misiones de paz fueron un fracaso.

memoona

tan buena información me ayudó mucho gracias

Hataf Siyal

Me gustaría agregar la disputa de Cachemira en la lista del fracaso de la ONU.

Luqman khan

Gran trabajo de hecho. Funcionó a fondo para arrojar luz sobre los pros y los contras de esta gigantesca organización mundial.

Shampa Sadhya

Hace 7 años desde NUEVA DELHI, INDIA

¡Votado y útil!

Este artículo tuyo me ayudó a guiar a mi hijo a hacer su tarea de vacaciones para Estudios Sociales. Muy bien y categóricamente escrito. Realmente me ayudó mucho. Muchas, muchas gracias por ello. ¡Bien hecho!

Freakout gal

Las fallas de da uno se deben principalmente al poder de veto irracional. . Y solo 5 países tienen el poder exclusivo de negar la decisión de la mayoría obvia. . Dis veto shud b remuvd si un reali quiere que 2 sumen valga la pena

Kiki C.

Bien hecho, muy buena información (:

msexyniknowit

TE AMO, me salvaste la vida porque mis misiones debían ser tomo y ya son las 12 de la noche: o

Mohamed Sallieu Barrie, Hons.1, estudios de paz, F.B.C

¡Reflejemos nuestros recuerdos al triste evento que tuvo lugar en RUANDA, lo llamo el 'genocrimen'! Una cifra estimada de 800,000 fueron asesinados. Los niños y las mujeres experimentaron lo peor. Todos estos se cometieron frente al organismo número 1 en el mundo, cuyos reclamos son 'mantener la paz y la seguridad internacionales'. Donde esta la paz ¿Dónde está la seguridad? La ONU, hasta donde yo sé, es solo un buldog sin dientes.

Mohamed Sallieu Barrie, Hons.1, estudios de paz, F.B.C

La ONU? Solo una "decoración", legislaciones post-defacto, resoluciones después de asesinatos en masa. Como en el caso de Sierra Leona, la Res. 1132 dio respaldo legal a la intervención de ECOMOG.

Asignación de historia

Mehn tanx guyz dis tiene y será muy útil 4 mi tarea de historia. Seguid así.

Abt ONU deir no es una organización sin corrupción. por lo tanto, es solo una idealización completa 4 2 parcial y parcial. y no lo culpo porque no es una opción oda. debido a 2 pobreza si fuera 2 b imparcial con dis 5 grandes (u knw dem).

Vinaya Ghimire

Hace 7 años desde Nepal

Después de que la guerra popular en Nepal se detuvo, las Naciones Unidas vinieron a Nepal para monitorear el proceso de paz. El proceso de paz aún está en curso, pero la misión de la ONU en Nepal se ha detenido. Quizás este sea otro fracaso de la ONU.

Wusu Conteh

Las Naciones Unidas han registrado una serie de fracasos desde su creación. En primer lugar, la formación en sí misma es una clara indicación. El motivo es que solo cinco países entre cientos recibieron poder de veto para negar una decisión tomada por la mayoría. En segundo lugar, la mayoría de las veces el organismo mundial responde al problema a las once horas.

LOst IN LOVE BEBY

Esto me ayudará mucho para mi proyecto de la ONU en la historia global. 10 páginas divagando sobre sus fallas

Divya Kanica

Gracias. Esto realmente me ayudó en mi proyecto de historia.

Johnattan

Después de leer este texto y otras fuentes, no hay duda de que las Naciones Unidas han fracasado mucho (mucho más de lo que han tenido éxito). Estas fallas son consecuencia de los problemas que tiene la organización. Por ejemplo, la ONU tiene un sistema corrupto, donde su personal vive y un estilo de vida lujoso, sus prioridades para sus propios problemas, etc. ¡Y realmente están jugando con nuestras vidas! El tiempo que pasan resolviendo sus pequeñas necesidades, ¡MUCHAS PERSONAS ESTÁN MORIENDO! ¡Esta sociedad corrupta se está convirtiendo en un desastre total! De todos modos, a pesar de este gran problema de organización, sus misiones exitosas han cambiado la vida de muchas naciones y, aunque podrían hacer más, estos cambios son excelentes para esta sociedad.

además chagonda

basándonos en los fracasos de las naciones unidas, en realidad, el deseo europeo de tomar el control fue la principal causa de los fracasos y también, según la teoría realista, el sistema internacional es un escenario brutal donde el ajuste sobrevivirá al gasto de los débiles

Isaac Velez

Gracias, esto ha ayudado mucho. Impresionante información.

abhilasha

me ayudó mucho en mi actividad inglesa

nextstopjupiter

Hace 9 años desde aquí, allá y en todas partes

Usted escribe sobre la (casi) anarquía en Irak y en muchas regiones de Afganistán, pero creo que no es correcto llamar a la situación en estos países anarquía porque anarquía significa orden sin autoridad (o autogobierno). El término correcto para describir la situación en estos países es caos.

HubPages Inc, una parte de Maven Inc.

Genocidio de Ruanda

La ONU tenía una "Misión de Asistencia" para Ruanda en 1994, que sabía sobre el genocidio inminente, pero sus fuerzas de paz no pudieron evitar que la mayoría de los hutus sufrieran un alboroto asesino y mataran a casi un millón de miembros de la minoría tutsi. La imprecación "Nunca más", que después del Holocausto se cernió sobre la fundación de la ONU, nunca se ignoró con más estudio.

Violación y abuso sexual infantil en el Congo

El personal de mantenimiento de la paz de la ONU fue acusado de pagarles a las mujeres y niñas que se suponía que debían proteger por sexo, y a veces violarlas, en la República Democrática del Congo a principios de 2005. Informes posteriores encontraron que hubo denuncias similares en países que van desde Camboya hasta Bosnia Haití.


Un soldado del ejército nacional congoleño

Difundir el cólera en Haití

Las pruebas de genoma mostraron que la fuente más probable del peor brote reciente de cólera en el mundo, que se extendió por Haití después del terremoto de 2010, fue una fuerza nepalí de mantenimiento de la paz. Aunque más de 700,000 fueron infectados y 8,000 murieron, la ONU reclamó inmunidad de una demanda judicial posterior.

Programa de petróleo por alimentos de Iraq

Este era el programa mediante el cual Irak podía obtener alivio de las sanciones internacionales vendiendo petróleo a través de la ONU, que supervisaría la entrega de alimentos y medicamentos con el efectivo resultante. Sin embargo, grandes sumas de dinero se canalizaron a bolsillos privados a través del programa, y ​​algunas incluso se utilizaron para comprar influencia en la propia ONU. Es considerado como el peor escándalo financiero en la historia de la ONU.

Srebrenica

La masacre de más de 8,000 hombres musulmanes bosnios a manos de las fuerzas serbias en Srebrenica en 1995 fue un fracaso aún más específico para la ONU que Ruanda, ya que la ciudad había sido declarada "zona segura" y se le había dado su propia fuerza de protección holandesa. precisamente para evitar que esto suceda. La vista del comandante holandés haciendo un brindis con el general Ratko Mladic, el comandante serbio, dañó aún más la reputación de la ONU.